Tại phiên xét xử vụ án lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân liên quan 2 bị cáo Đặng Thị Hàn Ni (SN 1977, quê Quảng Ngãi) và Trần Văn Sỹ (SN 1957, quê Trà Vinh) ngày 1-3, HĐXX TAND TP HCM đã xét hỏi bị cáo Trần Văn Sỹ.
Theo hồ sơ, từ ngày 15-8-2021 đến ngày 16-10-2021, bị cáo Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản YouTube tên "LS Trần Văn Sỹ" để phát nhiều buổi ghi hình có những phát ngôn bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm uy tín, nhân phẩm của bà ễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Cổ phần Đại Nam.
Trả lời trước HĐXX, bị cáo Sỹ nói trí nhớ rời rạc, không nhớ rõ nội dung; do bị cáo không làm YouTube chuyên nghiệp nên không nhớ tên tài khoản đã livestream, số lần phát trực tuyến có liên quan vụ án.
Bị cáo Trần Văn Sỹ
HĐXX nhắc lại cáo trạng và bị cáo Sỹ thừa nhận những phát ngôn như nợ nần của Công ty cổ phần Đại Nam; đời tư của bà Hằng; hành vi của chồng bà Hằng... là của bị cáo.
Bị cáo Sỹ khai do bức xúc trước những buổi livestream trước đó của bà Hằng, với tư cách là luật sư, bị cáo muốn "phản biện xã hội" trước "hiện tượng Nguyễn Phương Hằng".
Cụ thể, theo bị cáo, do bà Hằng có những phát ngôn nhục mạ nghệ sĩ, báo chí, đòi phong sát giới nghệ sỹ, có những lời lẽ trái với thuần phong mỹ tục và yêu cầu các nghệ sĩ sao kê tài khoản ngân hàng liên quan đến việc từ thiện nên bản thân góp tiếng nói nhằm hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của bà Hằng, "cân bằng thông tin".
HĐXX nói bị cáo phải phản biện bằng những bằng chứng chính xác mới cân bằng thông tin chứ không phải đưa ra những thông tin gây bất lợi cho người khác; chưa nói bị cáo có trách nhiệm, nghĩa vụ đó hay không.
Theo chủ tọa, bị cáo là cãi qua cãi lại chứ không phải cân bằng thông tin như bị cáo nói.
Sau đó, bị cáo Sỹ thừa nhận đã nhận thức được sai phạm.
Bi cáo Trần Văn Sỹ từng làm việc trong ngành công an, báo chí, sau này là ngành luật. Bị cáo nói vụ án là bài học rất lớn cho mình.
Ý Linh
